im ersten satz ihres kommentars mir gleich unkenntnis zu unterstellen, ist nicht besonders souverän. auch auf die gefahr hin, sie noch noch fassungsloser zu machen, werde ich mich nicht einsichtig zeigen und ihren gesprächsrunden beiwohnen.

schön, dass sie alle parteilos sind, ich bin es nicht. wie sie dabei eine verbindung herstellen können, dass ihnen “das wohl von kirchmöser wichtiger” ist, als eine profilierung (ich?) in einer partei, kann ich nicht erkennen. vielmehr ist die dabei unterschwellig mitschwingende gutmenschen-attitüde nervend und nicht auszuhalten. was sie in ihrer „knappen freizeit“ machen, bleibt ihnen überlassen. aber seien sie bitte nach 10 stunden arbeit so tolerant, dass sie meine private sicht der dinge, die ich nach nur 8 stunden arbeit hier niederschreibe, ertragen.

dennoch muss ich schon zugeben, dass mich ihr kommentar zum nachdenken gebracht hat. nun überlege ich ernsthaft, mich wieder verstärkt in meiner partei zu engagieren. auch auf die gefahr hin, dann als profilneurotiker zu gelten. ich hoffe, ich mache mich dabei nicht „lächerlich“, da ja nach ihrem weltbild gut und böse eindeutig feststehen.

abschließend noch ein kleiner tipp: lesen sie den artikel noch mal in aller ruhe. sie werden feststellen, dass zwischen ihren ehrenswerten absichten und meinen zeilen mehr als ein blatt papier passt.

trotz alledem wünsche ich ihnen viel erfolg bei ihren aktivitäten.

gruß

Weiter so!