<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Thema der Woche: Stasi-&#220;berpr&#252;fung // Update</title>
	<atom:link href="http://www.brandenblog.com/2010/01/22/thema-der-woche-stasi-uberprufung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brandenblog.com/2010/01/22/thema-der-woche-stasi-uberprufung/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=thema-der-woche-stasi-uberprufung</link>
	<description>Die Generalisten aus Brandenburg an der Havel. Für nix zu schade!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Aug 2011 20:04:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.brandenblog.com/2010/01/22/thema-der-woche-stasi-uberprufung/comment-page-1/#comment-684</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 19:45:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brandenblog.com/?p=3022#comment-684</guid>
		<description>Ich teile deine Ansicht vollkommen! 
Die Argumente gegen die Stasi-Untersuchung finde ich ebenfalls ziemlich hinf&#228;llig, wenn man dar&#252;ber genauer nachdenkt, wird einem teilweise ja wirklich schlecht.

Schon den Vergleich Stasi zum BND finde ich vollkommen verfehlt. Aber auch ansonsten zeugen die Argumente ja von einer Verharmlosungs- und Vertuschungsmentalit&#228;t, die ich vollkommen unangemessen finde. 

Und letztlich: Wenn man bei jemandem f&#252;ndig wird, muss man das wohl in Kauf nehmen, es ist Teil des Lebens. Man hat sich mal, aus welchem Grund auch immer, entschlossen, f&#252;r einen Apparat zu arbeiten, der Menschenrechte mit F&#252;&#223;en getreten und unz&#228;hlige Menschen terrorisiert hat. Zu diesem Schritt sollte man auch heute noch stehen, selbst wenn es heute Nachteile hat. Verglichen mit den Nachteilen, die die Stasi-Opfer seinerzeit hatten, sollten die Nachteile einer heutigen Enttarnung, doch eher gering ausfallen.

&#220;ber deinen Blog-Beitrag habe ich mich sehr gefreut!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich teile deine Ansicht vollkommen!<br />
Die Argumente gegen die Stasi-Untersuchung finde ich ebenfalls ziemlich hinf&#228;llig, wenn man dar&#252;ber genauer nachdenkt, wird einem teilweise ja wirklich schlecht.</p>
<p>Schon den Vergleich Stasi zum BND finde ich vollkommen verfehlt. Aber auch ansonsten zeugen die Argumente ja von einer Verharmlosungs- und Vertuschungsmentalit&#228;t, die ich vollkommen unangemessen finde. </p>
<p>Und letztlich: Wenn man bei jemandem f&#252;ndig wird, muss man das wohl in Kauf nehmen, es ist Teil des Lebens. Man hat sich mal, aus welchem Grund auch immer, entschlossen, f&#252;r einen Apparat zu arbeiten, der Menschenrechte mit F&#252;&#223;en getreten und unz&#228;hlige Menschen terrorisiert hat. Zu diesem Schritt sollte man auch heute noch stehen, selbst wenn es heute Nachteile hat. Verglichen mit den Nachteilen, die die Stasi-Opfer seinerzeit hatten, sollten die Nachteile einer heutigen Enttarnung, doch eher gering ausfallen.</p>
<p>&#220;ber deinen Blog-Beitrag habe ich mich sehr gefreut!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stasi-Überprüfungen mit Verfallsdatum? – „vorwärts immer, rückwärts nimmer“? - Von Stefan Stahlbaum</title>
		<link>http://www.brandenblog.com/2010/01/22/thema-der-woche-stasi-uberprufung/comment-page-1/#comment-676</link>
		<dc:creator>Stasi-Überprüfungen mit Verfallsdatum? – „vorwärts immer, rückwärts nimmer“? - Von Stefan Stahlbaum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 07:01:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brandenblog.com/?p=3022#comment-676</guid>
		<description>[...] Die Generalisten von der Havel wollten das so nicht gelten lassen. „Stimmt nicht“ hei&#223;t es z.B. zu Punkt 1. „In tats&#228;chlicher Hinsicht gibt es das System als solches nicht. Der Begriff “System” ist lediglich ein abstrakter Oberbegriff. Und dieser fasst was wohl zusammen? Die Einzelf&#228;lle. Das bedeutet: Ohne Aufarbeitung der Einzelf&#228;lle kann ich das System nicht bzw. nicht vollst&#228;ndig erfassen. Und im &#220;brigen ist von der Systemfrage erfasst, was mit den ehemaligen Spitzeln geschehen ist. Haben diese sich aus staatlichen Positionen des neuen Systems herausgehalten? Oder agieren sie auch im neuen Staatsapparat? Und wenn sie dies tun: Zeigen sie offen, was sie fr&#252;her waren und dass sie sich nunmehr wom&#246;glich gewandelt haben, oder verschweigen sie Teile ihrer Biographie?“. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Generalisten von der Havel wollten das so nicht gelten lassen. „Stimmt nicht“ hei&szlig;t es z.B. zu Punkt 1. „In tats&auml;chlicher Hinsicht gibt es das System als solches nicht. Der Begriff “System” ist lediglich ein abstrakter Oberbegriff. Und dieser fasst was wohl zusammen? Die Einzelf&auml;lle. Das bedeutet: Ohne Aufarbeitung der Einzelf&auml;lle kann ich das System nicht bzw. nicht vollst&auml;ndig erfassen. Und im &Uuml;brigen ist von der Systemfrage erfasst, was mit den ehemaligen Spitzeln geschehen ist. Haben diese sich aus staatlichen Positionen des neuen Systems herausgehalten? Oder agieren sie auch im neuen Staatsapparat? Und wenn sie dies tun: Zeigen sie offen, was sie fr&uuml;her waren und dass sie sich nunmehr wom&ouml;glich gewandelt haben, oder verschweigen sie Teile ihrer Biographie?“. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

